看到新聞底下有很多人開酸 黃健豪-北屯漸好 只撐不到一天，不如參加飢餓三十、浪費醫療資源等語。蠻遺憾的，政治立場可以不同，但由衷希望多點人性。
.
我認識黃議員是在2016黨主席選戰，我在詹啟賢選辦打雜，他則擔任發言人，後因父親罹患肝病而割去部分肝臟予父親，術後立刻投入工作，未免傷口裂開，他纏著束腰，臉上卻總帶著認真而溫暖，著實令人感佩。
.
不曉得這些酸他的人，有多少比例願意在家人患難時挺身而出，承擔刀傷、承擔日後不能久坐熬夜之苦。即使如此，黃健豪仍然願意獻身公共事務，因為政治不難，只是推己及人、修齊治平。
.
如果一個政治人物不能先為一個人，繼而照拂親族，那麼大愛於眾人的心志必定令人懷疑。而黃健豪的生命歷程，恰恰與此相符，先為父親挨刀，再為台中堅持。
.
我並不是說黃議員在這個議題的立場上因此更有說服力，而是我堅信正因如此，他抗議的初衷不是一己之私，而為公益。政治上的立場、方向都可討論，手段的適當性亦能詳談或批評。但把黃健豪作為訕笑素材，令人感到痛心。
.
常言台灣最美的風景是人，如今卻連犧牲、性命之事都可化作揶揄標的，殊為諷刺。不過值得慶幸的是，黃議員的健康已在昨日好轉，第一時間他也告訴大家自己的狀況不是重點，希望往後更加關注空汙。
.
此時再回顧浪費醫療資源的批評，確實，黃議員浪費了一人的醫療資源，但換來輿論關注，關注可能浪費數百萬人醫療資源的社會議題。
.
台灣肺癌發生率是全球第15，而半數患者不抽煙，問題的根源已經昭然若揭。談及醫療資源，要顧大行而非細謹，繼續關注空氣污染的嚴重性。若再糾結一位議員的言行是否合度，就是枝微末節之事了。
.
總而言之，希望大家認識到人生必有苦衷，身居公職亦然，我們該當懷抱溫柔，並把這份同理心用在影響更大的議題上，是空汙問題、是中火違法，我相信藉此可以喚醒政府的更多重視，才能真正撙節醫療資源，若能如此，黃議員的犧牲和疾呼就不會白費。
.
* 圖取自議員臉書
https://bit.ly/3glGdH1
Search